2008/06/23 (Mon) 適職診断結果

届きましたよー。適職診断テストの結果。
で、面白かったのでここにさらしてみようかとｗｗ

ちなみに、うちの大学で受けたのは、
「学研版　適職診断システム　NAAIPテスト適性診断」というやつで。

とりあえず、希望職種には「一般管理事務」を第一候補に挙げといたんですけども。
それについてのコメント欄が。

　　あなたの希望する職種系はテストの結果からみて、高い適性を示しています。
　　その職種系に関する知識を高め、自信をもって臨んで下さい。なお、あなたの
　　希望する「一般事務」では正確さ（几帳面さ）や勤勉さ・誠実さなどの規律性･
　　慎重さが重要視されます。協調性･コミュニケーション力･明朗性などの社交性、
　　作業効率性といった行動力も大切です。これらの求められる資質と自己分析の
　　成果とを照らし合わせてアピールポイントをつかむとともに、必要な資質を身に
　　付けるよう努力してください。

……いや、まぁね。
確かに、適性度では、「一般管理事務」で80％とか書いてありましたが。
ちなみに、一番適性度が高かったのは、「営業」の90％。
次いで、「運輸･通信関係」と「広告関係」が85％、
あとは「公務員」「保安･警備関係」「マスコミ関係」「農林･水産･畜産関係」「情報処理関係」
「教育関係」「人事･研修」「企画･開発」がほぼ横並びで80％前後。
他の職種系統も、ほぼ全てが65％以上に印ついてて、
唯一低かったのが、「科学技術開発（製品開発）」の45％。
そりゃぁ、化学からは遠ざかって久しいですからねぇ。目指す気もないし。

ここまで見ても分かるとおり、職種全然狭まりませんがｗｗ
というかむしろ、広がりすぎて困っちゃうくらいなんですけど。
どうせ、文型事務系統が適性で上がってくるんだろうなぁと思いきや。
意外とというか、なんだこの節操の無さは。

ついでに、「性格の特徴」欄のコメント。

　　あなたの性格面での長所は、他人に対する影響力が強い、決められた規則を
　　きちんと守る、物事をこつこつ着実にやり遂げる、事前に注意深く考えて行動
　　する、分析的、抽象的に物事を考えることです。また、あなたの社交性の程度、
　　活発さ、自主的態度については普通の水準を示しています。

なんだこの文章はっ。
「分析的、抽象的に物事を考える」って、ものすごく矛盾してないか……？
しかも、活発さと自主性は普通……うわぁ、とりえないなぁ。

あと、「興味の特徴」欄のコメント。もっと突き放された感じになる。

　　あなたは、事務的な仕事や計算作業、機械や道具を使って行なう仕事、文芸・
　　評論等を主とする仕事、芸術的活動の分野、戸外での活動が中心となる仕事
　　などに高い興味を示しています。また、科学的分野での専門的な仕事、販売や
　　営業の仕事、社会奉仕や福祉等の仕事に関する興味の程度は標準的水準を
　　示しています。あなたの興味の型は理数系と文化系の両方のパターンを示し
　　ています。

……両方のパターンを示しているからなんなんだっっ！！
いや、結論としてどっちが向いてるとかいうのもないんだ。へぇ。

「基礎能力の特徴」欄のコメントはこんな感じ。
えっと、これはあれだね。SPIみたいな、言語と非言語が入り混じった問題を
短時間で大量に解かなきゃいけないやつの結果。

　　あなたは、全体的にみて基礎能力が比較的高く、努力次第でたいていの仕事は
　　うまくこなせます。また、言語を理解したり、文章の意味を理解する能力、数字を
　　使って物事を考えたり、推論する能力、立体図や平面図を正しく読み取る能力が
　　かなり優れています。さらに、論理的に物事を考え、的確に判断し、推論する能力
　　は普通程度に持ち合わせていますが、より一層その能力を高めるように努力しま
　　しょう。

――ついに書かれた。
たいていの仕事は大丈夫だとさ。
すごい突き放されたぞ。「やりたきゃなんでもやれるんじゃね？」みたいな。
なんだこの適職診断受けた割りに、すっきりしない感じ。
ちなみに、基礎能力のテストの点数は、全国平均よりどの分野も4～5点高かったかな。
合計点が71点で、全国平均が58.4点だったから、まぁこんなもんでしょ。
もうちょい取れてもいいのかもしれないけど。


まぁ、そんな感じで。
結局は、「やりたいことやれば？」って言われたような気が。
うーん。
こんなんでいいのだろうか。



明日は法隆寺いってきまーす。